BOERKAVERBOD

In ons kleine Belgenlandje is sinds 23 juli een gloednieuwe wet van kracht die het dragen van “kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergen” verboden maakt. De celstraf hierop bedraagt maar liefst zeven dagen bovenop een fikse boete die men mag ophoesten. De vraag die nu opkomt is wat precies deze kleding inhoudt. Een boerka is overduidelijk een grove overtreding op de nieuwe wet. Wie dus een groot blauw tafellaken met een beetje bijengaas als kijkgat kan vanaf nu vrijelijk opgepakt en opgesloten worden. Ook een nikab is dus uitgesloten vermits deze sluier ook enkel de ogen vrij laat en verder alles van kop tot teen bedekt.

Waar ik me wel vragen bij stel zijn de bivakmutsen, sjaals en andere hoofddeksels. Wat moeten we nu aan met een strenge winter? Enkel een muts of enkel een sjaal want beiden gecombineerd laat ook al weinig of niets vrij van het aangezicht. Het wordt dus kiezen tussen een vriesneus of rode oren. En wat de echte oude getrouwe bivakmutsen betreft. Deze mogen meteen de vuilbak in tenzij je als puber nu al verregaande trekjes vertoond van kleptomanie. Eigenlijk maakt met het de politie net ietsje makkelijker vermits dieven en overvallers vanaf voorbije zaterdag pas hun muts mogen aantrekken op de plaats delict in plaats van vooraf in de wagen of dergelijk. Anders gezegd worden inbrekers vanaf nu gemakkelijker herkend, zij het door de omstaande getuigen of door de aanwezige camera’s in bijvoorbeeld winkelcentra en juwelierszaken.

Ik ben er nog niet helemaal uit of ik voor- dan wel tegenstander moet zijn van het boerkaverbod. Vaak worden boerkinnen (laat ik hen maar voor de gemakkelijkheid zo noemen) door hun allesoverheersende mannelijke wederhelft gedwongen de boerka te dragen omwille van religieuze overtuiging. Als dit de enige reden is om een boerka te dragen zeg ik afschaffen die handel. Ik ben zelf rooms-katholiek opgevoed maar niemand zal mij opdragen om verplicht een kruisje te dragen. Zelfs de Paus kan eens aan zijne snokkel trekken moest hij mij expliciet vragen een kruisteken te maken. Het klinkt misschien grof maar zo blijft hij tenminste wel van de snokkelkes van zijn koorknaapjes af. Er is volgens mij nog een andere reden waarom sommige vrouwen verplicht worden een dekbedovertrek over hun hoofd te trekken.

Ik denk dat vele van die boerkaventen hun vrouwen verplichten zo’n parachute te dragen omdat ze oerlelijk zijn en hun venten zich enorm schamen waarom ze met een paardesmoelentrut zijn getrouwd. Een dikke vette kont verbergen kan ook één van de redenen zijn of anders misschien Justine Henin tietjes waar men niet bepaald trots op hoeft te zijn. Ook het andere is heel vaak mogelijk. Misschien zitten er onder die tentzeilen wel enorm hete brokken van vrouwen waarvan je broek zomaar spontaan zou van openspringen. Van die vrouwen met van die glanzende zwarte haren en diepe donkere ogen. Borsten met tepels waar je gans de dag op zou willen zuigen en poepkes die spontaan om een zachte spanking vragen. In beide gevallen begrijp ik die mannen perfect en zou ook ik mijn echtgenote ten allen prijzen willen verbergen.

Als buitenstaander echter ben ik, zeker naar aanleiding van mijn laatste voorbeeld, voor de afschaffing van tafellakens en tenten die gebruikt worden als kledingsstuk. Eigenlijk hadden onze ministers best eerst een gesubsidieerd onderzoek laten uitvoeren naar de vrouw achter (in dit geval ‘onder’ de boerka) alvorens het meteen zonder fout af te schaffen. Men had dus beter een definitieve beslissing genomen om de boerka te verbieden indien bleek dat er vooral met enorm veel knappe vrouwen tafeltje dekje werd gespeeld in plaats van het risico te nemen dat we straks overstelpt worden door varkenssnuiten, olifantenpoten en hanguiers.

Ugh, ik heb gesproken.